Phileas Frog !

Après L'idiot, après Crime et châtiment, voici le troisième ouvrage de celui que je considère à l'heure actuelle comme mon auteur favori.

J'aime Dostoïevski car j'aime la belle littérature, j'aime le rythme des descriptions, j'aime la phrase qui me fait m'arrêter pour réfléchir à son sens. J'aime Dostoïevski car il peut exprimer en quelques mots ce que d'autres expriment en plusieurs pages. Et puis ce style russe me plaît énormément. C'est d'ailleurs pour cette raison, je pense, que j'ai trouvé le style de Boris Vian si faible. Le problème de la comparaison avec le maître russe.

Pourtant, Souvenirs de la maison des morts n'est pas le meilleur livre de Fiodor. Mais il est sans aucun doute le plus personnel. Dostoïevski a passé quatre années dans un bagne de Sibérie, à Omsk. Ce qu'il écrit là est quelque chose de vrai, de véritable, quelque chose qui s'est vraiment déroulé au milieu du XIXème siècle. L'auteur a été envoyé là-bas en raison de ses idées politiques, il avait rejoint un club « progressiste », et l'empereur Nicolas Ier avait la phobie de ces clubs depuis une insurrection (les décabristes de 1825). 

Dostoïevski est un noble, et il nous fait bien comprendre que ce n'est pas un avantage dans le bagne. Il évite cependant les punitions corporelles, véritable hantise de chaque prisonnier.

Le temps qu'il passe dans la prison lui permet de mieux comprendre ses contemporains. Il les observe, il les scrute, il nous les décrit. Nul doute que ce temps passé là-bas aura servi à ses prochains livres (dont Crime et châtiment).

Le livre narre le quotidien des bagnards. Les premiers mois, les rencontres, le rythme à prendre. La routine. Le travail. L’hôpital. Noël. Les animaux. L'hiver. L'été. L'envie d'évasion. Tout y passe, et c'est pour cela que j'aime à dire que Dostoïevski est un auteur complet. Ces ouvrages abordent une idée simple, ici la vie au bagne, mais l'idée est retournée et observée dans tous les sens si bien que l'on finit par en avoir fait le tour. Et lorsque l'on tourne la dernière page, on ne peut s'empêcher de penser que tout a été dit. Cela ne vaudrait plus le coup de reprendre le même sujet, à cette même époque, car on ne pourrait faire mieux. 

Extraits : « Oui, l'homme a la vie dure ! Un être qui s'habitue à tout. Voilà, je pense, la meilleure définition qu'on puisse donner de l'homme. » "L'homme est un animal d'accoutumance"

« Ce qui m'a frappé dès mon entrée dans cette vie, c'est, il m'en souvient, de n'y pouvoir rien trouver d'extraordinaire ou pour mieux dire d'inattendu. »

" On ne peut juger de certaines choses, si on ne les a pas éprouvées soi-même".

" On trouve quelquefois une jouissance aiguë dans la conscience de l'immensité de son propre malheur"

Vocabulaire

Outrecuidant : Qui a une confiance excessive envers lui-même, qui a une propension à se croire supérieure aux autres

Couard : Qui est poltron, qui n'a pas de courage.

C'est bien beau de voyager à travers la France, l'Europe ou le monde, mais il ne faudrait pas oublier qu'il y a de très belles choses à voir dans le Nord-Pas-de-Calais. Alors dans la série je découvre ma région, direction LA nouveauté : le Louvre-Lens.
Je ne sais pas si on a encore bien réalisé l'immense chance d'obtenir Le Louvre à Lens. Lens, ses corons, son club de foot et... c'est tout. Il faut reconnaître que la ville n'était pas gâté pour beaucoup de choses. Elle a perdu 7 500 habitants en 50 ans (de 42 500 à 35 000), et présenté un taux de 24% de chômage en 2009 (la moyenne était alors de 8,8%...).

Et puis le Louvre est arrivé. Comme toujours à Lens, on a su l’accueillir.
Nous nous sommes garés sur le parking du stade Bollaert, gratuit et qui retrouve ainsi une deuxième jeunesse. Empruntant l'allée Marc-Vivien Foé, nous sommes arrivés devant les bâtiments.
Le Louvre-Lens a été construit par un architecte japonnais sur l'ancienne fosse n°9 des mines de Lens. Beau symbole. Le musée est tout en long, et l'aspect extérieur est assez impressionnant. A l'intérieur, nous sommes entrés dans l'immense galerie, dénommée galerie du temps. Celle-ci est gratuite pour tout le monde, jusqu'au 3 décembre. Dépêchez-vous donc !
Le fonctionnement du musée est très XXIème siècle. L'audio-guide tactile vous permet de survoler les œuvres, d'écouter des descriptions audio, voire parfois vidéo. L'audio-guide étant également gratuit, pas la peine de s'en priver. Cela vous permet de mieux comprendre les œuvres.

Les œuvres justement, sont plutôt nombreuses. On avance dans le temps au fur et à mesure de notre marche. La Mésopotamie, les œuvres égyptiennes, grecques et romaines, des statues, des objets et bien sûr de la peinture. Moyen-Age, œuvres de la Chrétienté ou de l'Islam, et puis la Renaissance. Boticelli et sa Vierge et l'enfant, Saint-Sébastien du Pérugin, Raphael, El Greco, Rubens... et mon Georges de la Tour, avec la Madeleine à la veilleuse.

Rembrandt, Poussin, Gellée, Goya, Ingres et le chef d'oeuvre, l'apogée, La liberté guidant de le peuple de Delacroix.

Il nous a fallu deux heures pour finir la galerie. Une sortie ludique pour mes cousins/cousines et une piqûre de rappel d'oeuvre d'art pour moi. Finissons avec le duc de Richelieu !
 

Pour mon anniversaire j'ai reçu un drôle de cadeau. Un livre. Jusque là tout va bien. Sauf que les auteurs sont un certain Lucas D., un Christophe L. et une Juliette R. Bizarre, d'autant plus que çà correspond parfaitement aux trois noms de mes ami(e)s ! Quand je retourne le quatrième de couverture, quelle n'est pas ma surprise d'y voir mon nom. L'histoire de Jérémy R., gagnant d'un ticket de loterie, vivant la vie de star, et accusé de meurtre.

Je l'ai lu avec beaucoup d'intérêt. Pensez, ce n'est pas tous les jours que l'on est le personnage principal d'un livre ! J'ai donc suivi les pérégrinations de moi-même, à travers le monde du show-biz parisien, puis à travers la France, en cavale. J'y ai retrouvé beaucoup de noms que je connais, et d'autres moins (Felix, Antoinette, Sandy...).

Et puis je suis allé faire un tour sur le site internet qui propose la chose. Et j'ai donc vu, Mieux vaut star que jamais. Les salauds. Ils m'ont fait croire qu'ils avaient écrit l'ensemble du bouquin ! Ils ont en fait répondu à un questionnaire et choisit des options ! Jérémy prend de la coke, et une double scène de sexe ! Merci les copains !

Bon reste des tranches de rigolade, en imaginant Carlos danser avec Christophe au Magnun, ou en lisant sur ce faux-pote qu'est Ziwei.

L'amour

L'amour sincère, l'amour d'une mère

L'amour rebelle, l'amour d'une belle

L'amour s'en va, l'amour parti

L'amour pas là, l'amour tant pis

L'amour de toi, l'amour tout bas

L'amour bruyant, l'amour cassant

L'amour qui broie, l'amour qui boit

L'amour d'une nuit, l'amour d'une vie

L'amour sincère, l'amour d'une mère

L'amour rebelle, l'amour d'une belle

L'amour s'en va, l'amour parti

L'amour pas là, l'amour tant pis

L'amour de tes yeux, l'amour délicieux

L'amour sensuel, l'amour fidèle

L'amour d'un chien, l'amour d'une chienne

L'amour de tes reins, l'amour de tes seins

L'amour sincère, l'amour d'une mère

L'amour rebelle, l'amour d'une belle

L'amour s'en va, l'amour parti

L'amour pas là, l'amour tant pis

L'amour devant toi, l'amour réveille-toi

L'amour pourquoi, l'amour s'en va
L'amour en grand, l'amour bandant

L'amour d'un soir, l'amour trop tard

L'amour sincère, l'amour d'une mère

L'amour rebelle, l'amour d'une belle

L'amour s'en va, l'amour parti

L'amour pas là, l'amour tant pis

L'amour à la fête, l'amour en retraite

L'amour criant, l'amour hurlant

L'amour cheval blanc, l'amour d'un enfant,

L'amour, toujours, l'amour

Dostoïevski est entré dans mon estime quand j'ai commencé ma lecture de l'Idiot. J'avais tant entendu parler de ce livre en bien, notamment lorsque je voyageais à l'étranger, que je me suis décidé à entamer sa lecture, malgré les 505 pages. Ce fut mon premier pas dans la littérature russe, riche en descriptions et en visages, avec des noms dont on a mille difficultés à se souvenir. A la suite de cette expérience, j'ai décidé de poursuivre avec Dostoïevski, délaissant encore Tolstoï pour quelques mois/années.

Crime et Châtiment. Je ne sais pas pourquoi, mais ce titre fait très Jane Austen (la faute à Raison et Sentiments peut-être). Mais dès le départ j'ai reconnu l'excellence de la prose de l'auteur. La première partie a été avalée en quelques heures. J'ai suivi avec délectation et une certaine admiration les questionnements de Roskolnikov, hésitant et préparant à la fois le crime de l'usurière Aliona Ivanovna.

Le passage à l'acte est le tournant du livre, bien que placé dans la première des six parties. S'en suit le châtiment. Le châtiment effectif n'a lieu que dans l'épilogue, mais le châtiment mental et physique a lieu tout au long des cinq parties suivantes. Comment vivre avec un meurtre sur la conscience ? Cela semble être le grand questionnement de Dostoïevski, sans pour autant arriver à une réponse. Peut-être ne peut on pas vivre avec cela, comme cela semble être le cas avec Roskolnikov, passant par des moments de pure folie, devenant totalement paranoïaque, persuadé que la police est au courant de tout.

Pour expliquer le meurtre, l'auteur utilise des procédés très nietzschéens, où le nihilisme prend tout son sens (Dostoïevski évoque très souvent cette notion, notamment dans Les frères Karamazov où il constate que « si Dieu n'existe pas, tout est permis » ). De son côté, Nietzche fit l'éloge de l'auteur : « Dostoïevski est la seule personne qui m'ait appris quelque chose en psychologie ».Raskolnikov pense en effet que seuls les grands hommes peuvent se permettre de défier la moralité et la loi, comme il le fait en tuant quelqu’un. Cette justification ne l'aide cependant pas à affronter les conséquences de son geste. Peut-être est-il trop lâche, comme il le dit à la fin du livre. Il ne ferait donc pas partie de ces grands hommes, il n'est pas le nouveau Napoléon, qu'il prend tout au long du livre pour exemple, pour expliquer son acte. Dostoïevski ne contredit donc pas totalement cette théorie, mais il présente ici son insuccès, et l'extrémisme que cette théorie pourrait avoir, puisque un homme pourrait se croire supérieur alors qu'il ne l'est pas.

Pour expliquer l'impossibilité de vivre avec un meurtre sur la conscience, une partie religieuse, passant par le salut et la souffrance, semble être la vision de l'auteur. Le fait que ce soit une prostituée qui l'amène à se dénoncer est un véritable symbole. Les nombreuses références à Dieu et à la religion excluent presque automatiquement Dostoïevski et cette œuvre de l'univers existentialiste.

Cependant, ce livre emprunte un univers philosophique important, avec de longues tirades sur l'existentialisme, la capitalisme ou le communisme. Il faut parfois sérieusement s'accrocher et relire trois fois certaines phrases afin de pouvoir les assimiler. Mais si vous souhaitez comprendre les douleurs psychologiques qu'un homme peut endurer lorsqu'il a une mort sur la conscience, ce livre peut être votre bible. Et ne soyez pas rebuté par les 504 pages.

Citation : Les rêves se distinguent souvent par le relief, la clarté et la grande ressemblance avec la réalité. Il se forme parfois des tableaux horribles, mais la mise en scène et le processus même de la représentation sont si vraisemblables, si pleins de détails tellement délicats et inattendus mais correspondant si artistiquement à la plénitude du tableau, que celui qui rêve ne saurait en imaginer de pareils éveillé, fut-il un artiste comme Pouchkine ou Tourgéniev.

J'aime cela, qu'on se trompe. C'est la seule supériorité de l'homme sur les autres organismes. C'est ainsi qu'on arrive à la vérité. Je suis un homme et c'est parce que je me trompe que je suis un homme […] Une erreur originale vaut peut-être mieux qu'une vérité banale.

La souffrance, la douleur sont inséparables d'une haute intelligence, d'un grand cœur.

La raison est l'esclave de la passion.

Quand ils n'ont pas réussi, les meilleurs projets paraissent stupides.

Le criminel, au moment où il accomplit son crime, est toujours un malade.